Nejčastější otázky rodičů a odpovědi na ně najdete v mém článku.
Zajímavý článek zabývající se souběhem těchto dvou úkonů ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2019, sp. zn. 21 Cdo 3541/2019 k nalezení zde.
Co dělat, když vám mimořádné opatření zrušilo zaplacenou akci? Naleznete zde.
Hledáte pomoc při řešení svého právního problému?
Problematické pojištění k hypotečnímu úvěru ve světle rozsudku Nejvyššího soudu
Smlouvy o pojištění dlužníků pro případ smrti či plné invalidity u hypotečního úvěru mohou být za určitých podmínek pastí pro ty, co si ho k hypotéce sjednají. Existují pojistné smlouvy, ve kterých je pojištěný člověk jen objektem pojištění. V takovém případě nemá pojištěný člověk podle Rozsudku Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 23 Cdo 4513/2016, ze dne 20.6.2017, oprávnění pojistné plnění ve prospěch "své" hypoteční banky vymáhat, i když nastala pojistná událost. Přitom banka, u které má pojištěný sjednanou hypotéku, se může rozhodnout, že pojistné po pojišťovně vymáhat nebude. Raději si nechá dál platit splátky hypotéky od svého dlužníka. Je-li ale dlužník např. po nehodě trvale invalidní, bez příjmu a možnosti tyto splátky platit, může se lehce dostat do problémů. Hrozí mu, že přijde nejen o veškerý majetek včetně nemovitosti, na kterou si hypoteční úvěr bral, ale zůstanou mu dluhy, pokud hodnota jeho majetku nepokryje celou dlužnou částku.